注：章诒和父亲章伯钧是民盟的创始者之一，建国之后历任过政务院委员、交通部长、全国政协副主席等要职。章诒和的作品《往事并不如烟》和《一阵风，留下千古绝唱》及这次《伶人往事》都被禁。

《往事并不如烟》我看过，就是讲了些高干的生活琐事，抱怨了一下文革，酸了点，其实也没啥。
------


章诒和：我的声明和态度

    2007年1月11日，在全国图书定货会开幕当日，中国新闻出版总署召集了一个“通风会
”。会上，副署长邬书林先生以宣读方式公布了一份“2006 出版违规书选”，被点名的书
里,《伶人往事》列于三。邬先生对出版此书的湖南文艺出版社说（大意）：“这个人已经
反复打过招呼，她的书不能出，……你们还真敢出……对这本书是因人废书。”接着，自然
是对该社的严厉惩处。

     邬先生说的“这个人”，指的就是我了。我是谁？我是从事戏曲研究的老研究人员，
是中国民主同盟的老盟员，是退休在家的孤寡老妇。六十岁的时候，我拿起了笔，写起了往
事。先说的是父辈故事，后讲的是伶人传奇。第一本书被禁（即“卖完了，就别再版了”）
。虽说这是应中央统战部的要求，但权力机关已经对我的权益有所侵害。这次，邬先生没有
对《伶人往事》做出任何评价，却对我本人的个人权利进行了直接的侵害。我们的宪法有明
文规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”他的“
因人废书”，直指我本人，直接剥夺我的出版权，而这是一个公民的基本权利。

     我知道——在邬先生的眼里，章诒和是右派。好，就算我是右派。那么，我要问：右
派是不是公民？在当代中国，一个右派就既不能说，也不能写了吗？谁都知道，只要是个社
会，就有左中右，其中的左派永远是少数。我们这个国家是不是只许左派讲话、出书？广大
的中间派和右派只有闭嘴。果真如此的话，我们的宪法应当立即修改，写明容许哪些人出书
，享有公民的基本权利；不容许哪些人出书，不能享有公民的基本权利（其实，现在某些左派和左派官员出书之难，并不在我之下）。邬先生，您是什么派？您代表谁？在就前不久，
温家宝总理在公开场合表示——希望并要求中国的作家和艺术家能讲真话。言犹在耳哪！通
风会就发出了这样的声音，宣布了这样的措施。新闻总署是国家行政机构，是国务院的下级
。这不是和国务院对着干吗？邬先生，您到底想要干什么？

    借此机会，我想说明这样一个态度：从提笔的那一刻起，我就没想当什么社会精英 ，
更没想去写什么“大”历史。我只是叙述了与个人经验、家族生活相关的琐事，内里有苦难
，有温馨，还有换代之际的世态人情。我的写作冲动也很十分明确：一个从地狱中出来的人
对天堂的追求和向往。因为第一本书里的张伯驹、罗隆基，第二本书里的马连良，第三本书
里的叶盛兰、叶盛长连同我的父母，都在那里呢——“他们在天国远远望着我，目光怜悯又
慈祥 ”。

     再郑重地重复一遍：我不会放弃对公民基本权利的维护，因为它维系着一个人的尊严
和良知。邬先生的行为是违反宪法的！从精神到程序，他都没有遵守。官场可以盛行“一致
通过”，面对领导人可以做到“聆听教诲”；与此同时，是否也可以给草民腾出一点儿空间
：给他们留下一张嘴，叫他们说说；给他们留下一只笔，让他们写写。和谐社会的搭建不是
靠勒紧，它需要的恰恰是松动。

     前两本书的被封杀，我均以“不在乎”应之。但事不过三。这次，我在乎，很在乎！
邬先生，告诉您：我将以生命面对你的严重违法行为。祝英台能以生命维护她的爱情，我就
能以生命维护我的文字。

     遵守宪法的首先该是政府。您是高官，这点应当比我清楚。

     章诒和2007，1，19